Ukrajina nejméně ztratí, pokud se dohodne s Ruskem
To samozřejmě platí již od začátku konfliktu.
Tím by vyšachovala Američany ze hry, kteří mají na rozpoutání této války největší podíl. Ti samozřejmě využili nevraživost mezi dvěma skupinami obyvatelstva. Zjednodušeně řečeno, mezi rusky a ukrajinsky mluvícími skupinami. Za těchto okolností, tento stát nemohl fungovat. Otázkou je, že co se na tomto nepřátelství změnilo vlivem války.
Zelensky má největší šanci na přežití, v neoficiálním ruském exilu nebo kriminále.
Kompromitující informace mají na něj z jedné i druhé strany. Za zrádce ho budou mít v obou případech stejně. On disponuje informacemi, které mohou osvobodit Ukrajinu od dluhů a zajistit co nejmenší ztrátu území. V tomto momentě se jedná o rozdělení Ukrajiny podle národnostní náklonnosti a zajištění bezpečnosti pro obě strany.
Zelensky obdobně disponuje kompromitujícími informacemi, které mohou odkrýt skutečné pozadí války a záměry financujících stran. V tomto okamžiku si stejně Ukrajina nebude schopna splnit všechny závazky vůči věřitelům, a tím se stane pro ně nepřítelem číslo jedna. Tyto informace však mohou Ukrajinu osvobodit od závazků, pokud se prokáže, že byla do války vmanipulována záměrně. Pokud ho Rusko nepovažuje za legitimního prezidenta, tak jeho účast na jednáních nebo podpisy nemají význam.
Je otázkou, že kdo na Ukrajině má mandát, k uzavření míru a ukončení konfliktu?
Vznesené požadavky z Americké strany, na kompenzaci finančních investic v podobě nároku na území nebo nerostné suroviny, jsou z hlediska Ruska neakceptovatelné. Američané byli hlavním strůjcem konfliktu a tím pádem, jsou spoluodpovědní za škody a ztráty. Zároveň jsou na straně poražených. Jakákoli jejich přítomnost je nežádoucí. V zásadě by měly být těmi, co se musí finančně podílet na obnově zničeného území bez vlastních nároků. Nakonec uvidíme, jak věci dopadnou. Podle mě budou rádi, když z konfliktu vycouvají bez oděrek.
Na území, které po konfliktu připadne Ukrajině, se nesmí nacházet vojska NATO, protože by to znamenalo riziko opětovného konfliktu. Musí to být neutrální ochranné a pořádkové síly.
Pokud Amerika splní roli mediátora bez větších nároků a na mír by dohlížely neutrální síly, tak to by byl pro obě strany konfliktu asi ideální stav.
Ideální by však nebyl pro vlky, kterým tekly sliny na kořist. Zuby by jim sklaply na prázdno a prázdná by zůstala i jejich kasička.
Struktury Deep State se hroutí.
Čti tenhle článek na blogu Koncept
